Foto Joel Filipe na Unsplash

Umělá inteligence vs. kolektivní inteligence

Business Review Interviews Max Borders

Tento rozhovor byl původně publikován v Business Review před jejich událostí MindChain.

Business Review hovořil s Maxem o některých otázkách, které často píše a mluví o nich, jako jsou technologie, politika a výzvy budoucnosti.

Řekněte nám něco o svém manifestu, sociální singularitě a konceptu kolektivní inteligence - jak vidíte budoucnost lidstva?

V Social Singularity dělám důležitý rozdíl mezi umělou inteligencí (která dostane všechny titulky) a kolektivní inteligencí (která téměř nemá). Každý se tak obává, jak roboti přijmou naši práci, že nepřemýšlejí o tom, jak lidé vytvářejí prostředky pro spolupráci v měřítku a exponenciálně k jejich úsilí o spolupráci. Distribuované knihy jsou jen začátkem toho, jak můžeme zlepšit naši kolektivní inteligenci (CI).

Jaké role hrají blockchain, umělá inteligence nebo jiné vznikající technologie v lidském pokroku?

Blockchain je pro masy stále neohrabaný a nepřístupný, ale základy a protokoly masivní sociální složitosti jsou v současné době zapisovány do kódu. V tomto ohledu nevěnujte pozornost kryptografickým trhům. UX se zlepší. A vrstvy sousedních možností se vytvoří. Jako takové lidstvo najde tyto nástroje nejen užitečnější, ale začnou formovat naše chování hlubokým způsobem. Jedním z mantras knihy je „Formujeme naše nástroje (a pravidla) a poté naše nástroje (a pravidla) formují nás.“ Schopnost programovat pobídky v měřítku by neměla být podceňována.

Nyní je samozřejmě umělá inteligence nesmírně užitečná. Ale případy použití pro AI dělají případy použití pro CI mnohem starker. Když postupujeme vpřed, najdeme tyto dvě poněkud diskrétní domény méně diskrétní. Stále více AI a CI se začnou splétat, dokud neuvidíme něco, co by se blíže k těmto jevům slučovalo. Lidé se stanou něčím podobným sci-fi kyborům, zapojeným do síťové noosféry. To by mohlo znít divně. Ale je to méně děsivá, méně dystopická budoucnost než ta, ve které se AI probudí, přebírá a nepotřebuje nás vůbec.

Myslíte si, že obavy, že lidská pracovní síla bude roboti v budoucnu masivně přemístěna, jsou legitimní? Pokud ano, co můžeme udělat, abychom tomu zabránili ve velkém měřítku a co by se mělo udělat pro ty, kteří ztratili práci kvůli automatizaci?

Jedná se o legitimní obavy, ano, ale pravděpodobně přehnané. Zainteresovaní mají tendenci udržovat lidské schopnosti a technologie spolupráce lidí statické - to vše při aplikaci logiky Mooreova zákona na stroje. Měli bychom aplikovat vylepšení Mooreova zákona na vše, čeho se inovace dotknou (nemluvě o Metcalfeově zákonu a Reedově zákonu). Také si myslím, že i když dojde k hromadnému vysídlení, bude to znamenat velký rozmach, protože lidé se stěhují do nových nebo rozšířených odvětví, která v současnosti nemůžeme předvídat. Budou to rozhodně lidská (a humánní) průmyslová odvětví - tj. Průmyslová odvětví, ve kterých mají lidé komparativní výhodu a která vyžadují naši výrazně lidskou schopnost péče (na kterou vědci AI ještě nepřišli).

Co je špatného na našem současném politickém systému? Co by mělo nahradit a jak by se to stalo? Myslíte si, že se brzy uvidíme nějaké velké systémové změny?

S našimi politickými systémy je všechno špatné. Nemám tu prostor na diskusi o všem, co je špatně. Ale mohu vám dát pět věcí:

  1. Hlasování je iluze účasti. Každý z nás volá naši slzu do oceánu a očekává, že se příliv obrátí.
  2. Politické síly mají tendenci se střetávat s obviňovanými zájmy. Lidé obviňují kapitalismus ze všeho pod sluncem, ale většina problémů pramení ze skutečnosti, že politická moc je v aukčním bloku, který přitahuje zvláštní zájmy.
  3. Politika je většinou o monolitických rozhodnutích shora dolů, která platí spíše pro celé národy, než o malých lokalizovaných experimentech ve správě věcí veřejných. Když jsou vaše sady pravidel komplexní, představujete možnost celostátní katastrofy.
  4. Politika z nás dělá antagonisty, kmenové a neproduktivní - kde bychom mohli utratit více energie za to, abychom byli kreativní a spolupracovali ve svých výklencích.
  5. Politika je v zásadě o hrozbě násilí. Unitární rozhodnutí učiněná na vrcholu dominantní hierarchie lidmi se zbraněmi a vězeními jsou jistě způsob, jak věci udělat, ale obvykle to není zdravý, produktivní nebo ctnostný způsob.

S blížícím se společenským singularitou budeme pravděpodobně svědky mnohem větší decentralizace. Lidé se budou moci v cloudu samostatně organizovat bez povolení ústředních orgánů. Tato lateralizace lidských vztahů bude nesmírně silná, možná až příliš silná, aby se politická třída zastavila. A pokud v systému něco nefunguje, lidé mohou odejít. Tato pravomoc opustit je kontrola jakéhokoli systému lidské organizace; Exit byl historicky vysoké náklady.

Napsali jste o myšlence, že hierarchie, které v současné době dominují v našem systému, mohou být nahrazeny jinými decentralizovanými strukturami. Jak tyto struktury fungují a je pravděpodobnější, že nyní díky technice budou dobře fungovat?

Hierarchie pracují v obousměrných tocích nahoru a dolů řetězců velení. Při pohledu přes objektiv zpracování informací mají tyto struktury meze. K překonání těchto limitů se tyto struktury musí transformovat. Hierarchie se musí stát delegativnější a decentralizovanější, až nakonec získáte sítě. Sítě a jejich vlastnosti umožňují to, co je známo jako „přechody složitosti“, které nejsou nevyhnutelné, ale pravděpodobné - to znamená, že pokud se systém nezkolabuje pod silami stále rostoucí složitosti.

Kryptoměny jsou stále populárnější, ale stále se zdá, že většina lidí neví, co to je, ani nechápe, jak pracují. Myslíte si, že se nakonec stanou univerzálními a povedou k zásadním změnám v našem finančním systému? Co právě teď chybí pro tento typ průlomu?

Většina kryptoměn byla vytvořena levými mozkovými uber geky, pro levými mozkovými uber geky. Ale krypto zima naučila geeků lekci: Potřebují více pravostranných lidí, aby pomohli s UX, a také obchodníci, aby vysvětlili hodnotu technologie lidem, kteří jsou ve stavu status quo a zvyklí jednoduše přejíždět doprava získat rande. Existuje celá řada dalších aspektů týkajících se zúčastněných stran a ekosystému, ale UX a vylepšené způsoby, jak sdělovat hodnotu zákazníkům, jsou pro mě na prvním místě seznamu. Jednoduchost, bezpečnost a nízké transakční náklady podvrací současný finanční systém.

Max Borders je autorem The Social Singularity. Ve dnech 21. – 22. Února 2019 bude ústředním řečníkem MindChain v rumunském Cluj-Napoca.