Pozornost vs důvěryhodnost

Ekonomika pozornosti unesla pravdu.

Odborníci se rovnoměrně rozcházejí v tom, zda v příštích deseti letech dojde ke snížení počtu falešných a zavádějících příběhů online. Ti, kdo předpovídají zlepšení, vkládají své naděje do technologických oprav a společenských řešení. Jiní si myslí, že temná stránka lidské povahy je podporována více, než potlačena technologií. - PewInternet.org

Předpokládalo se, že internet bude největším přínosem naší sociální struktury, a přestože přinesl neuvěřitelný pokrok, byla to také smrt novinářů téměř po smrti. Tam, kde jsme se jednou spoléhali na vyšetřování a výzkum, abychom pomohli nabídnout zázemí a podrobnosti, nyní zjistíme, že tyto rysy byly nahrazeny senzačními titulky a dezinformacemi. Pověření, pot a slzy, které se vrhly při včerejším hlášení, byly nahrazeny myšlenkou, že kdokoli může být spisovatelem, říkat, co chce, a obalit ho kolem zavádějícího pojmu „pravdy“.

Žurnalistika a pravda se proměnila v neustálý souboj Pozornost vs. Důvěryhodnost a Pozornost zvítězila.

Takovýto komentář neznamená, že myšlenka zisku nad vykazováním nebyla nikdy ve hře. Každý, kdo pracoval v novinách, ví, že mezi redakcí a reklamou vždy existoval neustálý boj. Každá strana uvedla důvěryhodné tvrzení, že čtenáři tuto publikaci koupili kvůli nim; s redakčními zaměstnanci na neustálém okraji, aby se neobjevovali, jako by jakýkoli příběh byl ovlivněn příjmem z reklamy. Je také zřejmé, že ne všechny publikace se držely dobrých standardů, jak bylo prokázáno u „žluté žurnalistiky“.

Odborníci ze širokého spektra žánrů se dobře, studeně a tvrdě dívají na to, co se dnes nazývá éra „pravdy“; a to bylo příčinou poplachu na mnoha úrovních. Jako společnost založíme své názory, myšlenky, filozofie a dokonce i politické hlasování na informacích, které dostáváme. Demokracie se spoléhá na ideologie těch, kteří mohou kritické myšlení použít k oddělení skutečnosti od fikce a zprávy bez zaujatosti. Když je třeba zpochybnit vše, co čteme, zda je to pravda nebo ne, existuje možnost, že se sociální struktura rozpadne.

Článek PewInternet.org se zabýval tímto pokrokem v sekci Budoucnost pravdy a dezinformací online:

„Když BBC Future Now provedl rozhovor počátkem roku 2017 s panelem 50 odborníků o„ velkých výzvách, kterým čelíme ve 21. století “, mnozí jmenovali rozdělení důvěryhodných informačních zdrojů. "Hlavní novou výzvou ve zpravodajství je nová podoba pravdy," řekla Kevin Kelly, spoluzakladatelka časopisu Wired. ‘Pravda již není diktována úřady, ale je propojena kolegy. Pro každou skutečnost existuje protiklad a všechny tyto protiklady a fakta vypadají online online, což je pro většinu lidí matoucí. ““ “

Ztráta tisku byla jen začátek…

Jeden by mohl považovat věk dezinformací za výkyv, který změnil svět. Jak se novinové publikace po celé zemi začaly potýkat, selhávat a poté uzavírat, otevíraly se nové online příležitosti, ale postrádaly stejné kvality. Ztráta tisku byla v podstatě příznakem většího onemocnění, které infiltrovalo do USA a poté do celého světa. Tam, kde jsme kdysi měli důvěryhodnou útočiště pro prohlížení nejnovějších dat, máme nyní předmětové řádky více podobné bulvárům s potravinami.

Generace, které vyrůstají v prostředí založeném na síti, nikdy nezažily druh důvěryhodného zpravodajství, které bylo součástí podstaty naší samotné ekonomiky. Místo toho jsou obklopeny krátkým rozpětím pozornosti, často nepravdivými vzpomínkami, titulky s návnadou a konspiračními teoriemi, které jsou vázány pouze na fantazii spisovatele.

Deepfakes jsou stále lepší než kdy jindy.

Myšlenka důvěryhodnosti je ještě napjatější, když přidáte nejnovější technologie, které zahrnují algoritmy strojového učení neuronových sítí, které dokážou syntetizovat obrázky a hlas a vytvářet videa, která jsou zcela smyšlená. S otočením číselníku se přidávají prostředí a pozadí a lze ovládat rysy a emoce obličeje. Tato strašlivá stvoření, známá jako „hluboce padající“, jsou nyní hrozbou pro soukromí, bezpečnost a pověst.

Skutečná žurnalistika byla historicky držena na vyšších standardech, což dokládá Etický kodex společnosti profesionálních novinářů, jehož preambule uvádí:

„Členové společnosti profesionálních novinářů věří, že veřejné osvícení je předchůdcem spravedlnosti a základem demokracie. Etická žurnalistika se snaží zajistit bezplatnou výměnu informací, která je přesná, spravedlivá a důkladná. Etický novinář jedná bezúhonně. Společnost prohlašuje tyto čtyři principy za základ etické žurnalistiky a podporuje jejich použití ve své praxi všemi lidmi ve všech médiích. “

Schopnost vytvářet tzv. Falešné zprávy, která přitahuje a udržuje zájem veřejnosti, je založena na talentu apelovat na humanitní nejhlubší instinkty. Máme přirozenou touhu upoutat se na věci, které jsou snazší, a za tuto krátkou dobu pozornosti jen velmi málo prozkoumá nebo dokonce zpochybní, zda je něco pravdivé. Tento postoj propůjčuje ovzduší falešné důvěryhodnosti dezinformacím, které byly očividně navrženy tak, aby lhaly.

Nahlásit pravdu ... pokud je to výhodné.

Obchodní model nemůže zahrnovat čestnou žurnalistiku a neomezený zisk. Tyto dvě filozofie jsou diametrálně protikladné, vzdávají se kvality pro kvantitu a jsou základem popularity misinfo. Mediální zdroje se staly divizí marketingu, vyhledávání a vytváření filtračních bublin, o nichž vědí, že přinesou velké výplaty, přičemž ignorují veškeré důležité zprávy, které mohou být důležité, ale jsou méně ziskové.

Tam, kde byla média kdysi základním prostředím pro formulaci názorů a myšlenek, nyní vidíme, že sociální média a současné trendy ovlivňují všechny. Dezinformace se stala samozřejmostí, a proto veřejnost nejen nedůvěřuje tomu, co je hlášeno, ale stala se hluboce podezřelá z polarizace zaujatosti. Pozornost se rovná ziskům a spotřebitelé se nyní učí přesně, jak s nimi zachází.

„Ekonomika pozornosti“ předstihla každou baštu poctivosti a jak začleníme do technologie více technologií, vidíme sofistikované vytěžování dat, které může rozdělit informace rozdělené a optimalizovat tak největší zisk dolaru. Problém s tímto druhem krajiny spočívá v tom, že je založen na nedůvěře, která v konečném důsledku povede k odhalení aktérů ohrožení. Společnost nemůže přežít v prostředí nejistoty a právě v tomto jediném nitru naděje začínáme pozorovat faktor povědomí a dynamiku hráčů.

Jak se odhaluje expozice, lidé za oponou přiznávají klam. Odborníci, včetně vládních činitelů, uznávají použití zbraňové technologie jako nástroje dezinformace a zisku a sociálního inženýrství, jak si myslíme. Byly vytvořeny společnosti a najímá se, aby pomocí psychografie zabalily příběhy o tom, co zajímá veřejnost, místo toho, co se děje. Skutečnost, že tyto organizace navrhly emocionální vodítko k ovládání veřejnosti, se pohybovala od pomalého varu k masivnějšímu pobouření.

Umělec Credit: Bruno Silva

Nekonečná nekontrolovaná spotřeba

Snaha skutečných kontrolorů pokusit se destilovat a odstranit vše, co je dezinformace, byla nad velkou výzvou. Podle Facebooku a Feedly, nejhlubšího a největšího agregátoru zpráv, se odhaduje, že na internetu je denně zveřejňováno téměř 100 milionů nových informací. Lze předpokládat, že kolem devadesáti procent informací se opakuje, takže zbývá asi 5 milionů kusů dat, které vyžadují kontrolu pro potvrzení pravdy. Je smutné, že profesionální kontroloři faktů mají pouze kombinovanou schopnost kontrolovat několik tisíc článků každý měsíc. Tento objem se rovná úniku milionů kusů dezinformací, které nejsou jen na internetu, ale sdílejí se také téměř exponenciálně.

Odpověď na bitvu mezi ekonomikou pozornosti a důvěryhodností může být ve vytvoření zcela nových entit, které dokáží vyrobit druh technologie, která může vyhrát tuto válku. Obrátit se na technologii, která napraví špatné, může být příležitost, která do arény vnáší řadu prvků. Tyto organizace, které se zabývají poptávkou, musí přispět k opětovnému označení toho, co je považováno za etické a co nikoli. Odměna těm, kteří se specializují na nabídku dobře prozkoumaného a čestného dialogu, může být jakýmsi návratem k osvědčeným metodám fungování.

Společenská giganti Google a Twitter již tento proces zahájili prostřednictvím partnerství s organizacemi, které pomáhají v boji proti falešným zprávám v EU. V článku Reuters:

„Evropská digitální komisařka Mariya Gabriel ve středu řekla, že Facebook, Google, Twitter (TWTR.N), Mozilla a reklamní skupiny - které nezměnila - odpověděly několika opatřeními.
"Průmysl se zavazuje k celé řadě akcí, od transparentnosti v politické reklamě po uzavření falešných účtů a ... to vítáme," uvedla ve svém prohlášení.
Tyto kroky zahrnují také odmítnutí platby z webů, které šíří falešné zprávy, pomáhají uživatelům pochopit, proč byly cíleny konkrétními reklamami, a rozlišují reklamy od redakčního obsahu. “

Součástí mise Blackbird je zvýšit důvěryhodnost a srozumitelnost pro dotyčného občana nebo organizace, které chtějí prozkoumat povahu dezinformací.

Proto bojujeme,
Tým Blackbird.AI

Ve válce bojujeme proti dezinformacím, abychom vytvořili silnější společnost kritického myšlení.

Chcete-li se dozvědět více o našem týmu a misi Blackbird.AI, navštivte nás na adrese www.blackbird.ai