Za posledních 150 let USA opakovaně změnily, co to znamená být „republikánem“ nebo „demokratem“. Proč je to, že i přes hluboké změny v téměř každé socialistické straně by „socialista“ měl zůstat nezměněn?

Protože existuje rozdíl mezi založením ekonomického systému a výběrem politické strany. První musí znamenat něco nebo ztratit schopnost komunikace. Druhým je marketing.

Um, definice slovníku je: „nechuť nebo špatné zacházení s homosexuály“.

Pokud používáte pouze slovník Google, jedná se o přesnost. Pokud používáte skutečný slovník:

Nezáleží na tom, že latinské kořeny jsou „homo“ + „fobie“, nikdo nepoužívá slovo ve smyslu „strachu“ a každý používá jinou definici.

„Všichni“ to nedělají, jinak se do této diskuse nemůžeme dostat.

Jazyk nepochází pouze z knih; záleží na tom, jak jej lidé používají ve skutečném životě.

Na této úrovni. Myslíte si, že slovo „gay“ znamená něco úplně jiného, ​​než když jsem byl mladší? A kromě otáčení krásné vánoční koledy, která používá toto slovo, nemám žádný problém pohybovat tímto významem.

„Fobie“ je poněkud odlišný, protože se jedná o diagnostický termín používaný k hodnocení a léčbě určitých duševních poruch. Pokud začnete zasahovat do lékařských popisů sociální spravedlnosti, ztratíte časem kontakt.

Toto není rozmazaná definice. Má několik definic.

Ne díky. Zvláštním aspektem této konkrétní linie je, že „sociální demokracie“ ani vzdáleně nesouvisí s „socialismem“. Toto je velmi slabý termín pro popis národů se sociální infrastrukturou ve srovnání s ostatními.

Obecně platí, že stát vlastní některé výrobní prostředky. Například Hooverova přehrada je vládou USA, Bureau of Land Reclamation (která vlastní velkou část vodovodu atd.).

Jak je Hoover Dam „výrobním nástrojem“? Kdyby to vláda nestavěla, byla by postavena na ziskovém soukromém kapitálu?

Nemyslím si to. Přehrada Hoover je tedy „infrastrukturou“, kterou socialisté a demokraté dali vládě.

Nakonec je podle vás problém, že ignorujete rozdíly mezi různými „socialistickými“ zeměmi. Myslím, že to má trochu dopad na vnější skupinu.

Špatný předpoklad. Nikdy jsem neřekl, že leninismus a nacismus jsou stejné; Jak jsem řekl, oba použili socialistickou teorii k uspořádání svých ekonomik. Velký rozdíl.

Ale pojďme honit. Bez ohledu na štítky jsou v práci dva konkurenční nápady:

Dokud nebude americká stupnice modrá, můžeme se hádat, kde je v tomto měřítku. BOD je, že když se pohybujete zleva doprava na stupnici, jsou to důsledky, spolu s pozitivem. Pokud chcete, můžete tvrdit, že pozitiva převažují nad negativy, ale nemůžete tvrdit, že negativy tam nejsou.

Zdraví je toho velmi dobrým příkladem. Ve Velké Británii existuje jednotný socializovaný platební systém. Nemůžete poskytnout přesvědčivý důkaz, že Brit, stejně jako Američan, má svobodu zvolit si lékařskou péči. Pokud chcete, můžete tvrdit, že tyto volby a svobody nemají, ale nemůžete tvrdit, že jsou tak svobodní, jak si myslíme.

Toto je hlavní debata mezi oběma „stranami“, když tlačíme vzhled našeho národa jakýmkoli směrem, který chceme. Na jedné straně ve skutečnosti vzestup kolektivismu stojí za ztrátu amerických voleb a svobod v průměru; Na druhou stranu, pokud tyto svobody zmizí, poučením z historie je, že se bez krve nevrátí.