Bitcoinový rozvod - bitcoinový [odkaz] vs bitcoinový hotovost vysvětlil

Bitcoiny a bitcoinové peníze jsou matoucí, zejména pro nováčky. Pravděpodobně nevědí o historii a zdůvodnění existence těchto dvou mincí. Tato nevědomost pravděpodobně přetrvává cenzurou praktikovanou v r / bitcoinu a Bitcointalk.org několik let. (r / rbitcoinbanned obsahuje příklady cenzury.)

Většina z následujících je vysvětlení historie bitcoinů, kdy existoval pouze jeden bitcoin. Poté vysvětluje boje a proč se rozdvojuje na dva bitcoiny: 1) Bitcoin [Legacy] a 2) Bitcoin Cash, což se děje v poslední sekci (ROZDĚLENÍ).

BITCOIN JE NÁSTROJEM Války

Pro tvůrce Satoshi Nakamota a počáteční příznivce byl bitcoin více než jen nová měna. Byl to válečný nástroj.

S kým bojují?

Vláda a centrální banky.

Existuje mnoho důkazů, počínaje originálním softwarem Satoshi Nakamota.

BATTLE PRO ONLINE HRY

Vlády po celém světě zakazují online hazardní hry tím, že zakazují používat jejich měnu jako platbu. Původní bitcoinový software obsahoval kód pro poker. Ano, poker.

Zde je původní kód: https://github.com/trottier/original-bitcoin/blob/master/src/uibase.cpp

Vyhledejte „Poker“, „Deal Me Out“, „Deal Hand“, „Fold“, „Call“, „Raise“, „Leave Table“, „DitchPlayer“.

Bitcoin dal vládě prostředníček a našel způsob, jak obejít svůj zákaz. V počátečních letech používali bitcoiny hlavně provozovatelé hazardních her, například SatoshiDice. Byla to náhoda? Hazard je jednou z nejlepších, pokud ne, nejlepší aplikací pro bitcoiny. Není divu, že provozovatelé hazardních her přijali bitcoiny, včetně hazardního magnáta Calvina Ayreho.

Bitcoin umožnil lidem vzbouřit se proti vládě i jinými způsoby, například Silk Road, která lidem umožňovala kupovat a prodávat drogy.

KNIŽNÍCI PROTI VLÁDĚ A CYPHERPUNKY

Libertariáni se snaží maximalizovat politickou svobodu a autonomii. Jsou proti autoritě a státní moci. Cypherpunks jsou aktivisté obhajující široké používání kryptografie jako cesty k sociální a politické změně. Jejich společným vláknem je jejich nechuť vůči vládě.

Bitcoin byl vytvořen libertariány a cypherpunky.

Satoshi Nakamoto používal kryptografické poštovní seznamy pro komunikaci s dalšími cypherpunky, jako je Wei Dai. Satoshi Nakamoto zmizel po roce 2010, ale můžeme se zmínit o jeho spisech. Napsal:

"Libertariánské hledisko je velmi atraktivní, pokud to dokážeme správně vysvětlit." Jsem s kódem lepší než se slovy. “

Satoshi Nakamoto byl vzpurný vůči vládní kontrole. Někdo argumentoval se Satoshi prohlášením: „V kryptografii nenajdete řešení politických problémů.“ Satoshi odpověděl:

"Ano, ale můžeme vyhrát velkou bitvu v závodě se zbraněmi a získat nové území svobody na několik let."
Vlády dokáží odříznout hlavy centrálně řízených sítí, jako je Napster, ale zdá se, že čisté P2P sítě, jako jsou Gnutella a Tor, drží své vlastní. “

Nakamoto kritizoval centrální banku. Napsal:

„Kořenovým problémem konvenční měny je veškerá důvěra, která je nutná k tomu, aby fungovala. Centrální banka musí mít důvěru, aby nezměnila měnu, ale historie fiatových měn je plná porušení této důvěry. Banky musí mít důvěru v to, že budou držet naše peníze a převádět je elektronicky, ale půjčují je ve vlnách úvěrových bublin s téměř zlomkem rezervy. Musíme jim důvěřovat svým soukromím, věříme jim, aby nedovolili zlodějům identity proniknout na naše účty.

Není divu, že prvními příznivci bitcoinů byli také libertariáni, kteří souhlasili s Satoshiho ideologií a viděli potenciál bitcoinů naplnit svou ideologii.

Jednou z největších výhod, kterou příznivci bitcoinů chtějí, je „odolnost vůči cenzuře“. Co to znamená? To znamená: být schopen utratit své peníze jakýmkoli způsobem. To znamená: jak obejít vládní nařízení a zákazy. To znamená: jak něco udělat i přes vládu.

Roger Ver, časný zastánce bitcoinů, silně kritizuje vládu za účast ve válkách po celém světě, které zabíjejí civilisty a děti. Když kandidoval ve volbách proti republikánům a demokratům jako libertariánský kandidát, kritizoval ATF a FBI za zavraždění dětí při jejich nájezdu v Texasu ve Waco. V té době prodával Ver a mnoho dalších obchodníků ohňostroje na eBay bez licence. ATF obvinil Ver a poslal ho do vězení, ale neúčtoval žádný z ostatních obchodníků. (https://youtu.be/N6NscwzbMvI?t=47m50s) Toto muselo Vera hodně rozhněvat.

Od té doby byl Ver na misi, aby oslabil a zmenšil vládu. Když se v únoru 2011 dozvěděl o bitcoinech, viděl to jako svou zbraň, aby dosáhl svého cíle… svého válečného nástroje.

Ver byl již multimilionářským podnikatelem. Prodal svou společnost, koupil bitcoiny a jako první investoval do bitcoinových startupů, jako jsou Bitpay, Blockchain.info, Kraken, Bitcoin.com, Bitcoinstore.com a další. Poté pracoval na plný úvazek na propagaci bitcoinů. Bitpay se stal největším bitcoinovým platebním procesorem. Blockchain.info se stal největším poskytovatelem bitcoinových peněženek. Značnou část růstu bitcoinu od roku 2011 lze připsat společnostem Ver.

Další důkaz Verova protivládního sentimentu se objevil, když nedávno oznámil, že pracuje na vytvoření společnosti bez vlády vůbec (FreeSociety.com).

JAK ZÍSKAT VÁLKU

Chcete-li vyhrát válku, musí být bitcoiny masy adoptovány a široce využívány. Když lidé používají bitcoiny namísto své národní fiat měny, vláda se stává slabší. Vláda již nemůže dělat následující:

  • krást bohatství od svých občanů tiskem peněz (Když vláda vytiskne peníze, neliší se, než když zločinec padělá peníze. Oba krást bohatství od ostatních lidí, kteří mají stejnou měnu.)
  • zdanit, kdekoli to bude chtít (a pak mrhat penězi nebo utrácet je za činnosti, se kterými obyvatelstvo nesouhlasí, jako jsou války)
  • i nadále explodovat velikost vlády

Je nejen důležité, aby masy přijaly bitcoiny, ale je také důležité přimět je, aby si je rychle osvojily. Pokud to bude trvat dlouho, budou mít vlády více času přemýšlet o tom, že bitcoiny budou existovat, a budou mít více důvodů, aby je zakázaly. Mohou tvrdit, že bitcoiny se používají pro ransomware, terorismus atd. Pokud je bitcoiny masy přijaly ke koupi běžného zboží, jako je jídlo a oblečení, bude pro ně těžší ho zastavit.

VYDÁVÁ BITCOIN?

Ano i ne.

Bitcoin se v průběhu let určitě stal populárnějším. Nedosahuje však cílů Satoshi Nakamota.

Satoshi definoval bitcoin a jeho cíl. Název jeho bílé knihy je:

„Bitcoin: elektronický peněžní systém typu peer-to-peer“

Používá se bitcoin jako hotovost? Bohužel to tak není. Používá se jako úložiště hodnoty. Název bílé knihy Satoshi však nebyl:

„Bitcoin: úložiště hodnoty“

Existuje samozřejmě nástroj, který má úložiště hodnoty. Lidé to potřebují a bitcoin má vynikající vlastnosti než zlato. Je proto pravděpodobné, že bitcoiny mohou i nadále získávat na popularitě a ceně, protože nadále soutěží a odebírají podíl na trhu od zlata.

Jako měna se však nepoužívá zlato ani bitcoin.

Pokud bitcoin nenahrazuje fiatové měny, oslabí to vlády? Ne, protože bez ohledu na to, kolik lidí kupuje zlato nebo bitcoin (jako zásobu hodnoty), neoslabují vlády. Za tímto účelem musí bitcoiny nahradit fiatové měny.

BITCOIN ZTRÁTENÝ NA FIAT

V prvních letech získával bitcoin tržní podíl z devizových měn. V posledním roce však ztrácí podíl na trhu. SatoshiDice, Yours.org a Bitmain přešli na Bitcoin Cash. Podle Businessinsider:

"Z předních 500 prodejců internetu pouze tři akceptují bitcoiny, z pěti minulých let."

Proč bitcoin ztrácí podíl na trhu kvůli fiatům? Podle Businessinsider:

"Když se to snaží utratit, často přichází s vysokými poplatky, což vylučuje obslužný program pro malé nákupy, nebo dokončení transakce trvá dlouho, což by mohlo být vypnutím."

Proč jsou vysoké poplatky a dlouhé doby dokončení?

Kvůli malým blokům.

SCALING DEBATE - BIG MARITAL FIGHT

Proč se velikost bloku nezvýší?

Protože Core / Blockstream věří, že velké bloky vedou k centralizaci na méně lidí, kteří mohou provozovat uzly. Také se domnívají, že off-chain řešení zajistí rychlejší a levnější transakce. Existují obhájci větších bloků, ale protože software Core / Blockstream řídí software, bitcoin má před 8 lety stále původní megabajtový blok. (Vývojáři Core ovládají bitcoinový software a několik klíčových vývojářů Core je zaměstnáno v soukromé soukromé ziskové společnosti Blockstream.)

Podniky, uživatelé a horníci žádají čtyři roky o zvětšení velikosti bloku. Poukazují na to, že Satoshi vždy plánoval škálovat bitcoiny zvýšením velikosti bloku. Po dobu čtyř let Core / Blockstream odmítl.

Bitcoinová komunita se rozdělila na dvě frakce:

  • Malé blokátory, kteří nechtěli zvětšit velikost bloku
  • Velké blokátory, kteří ano

Tato debata o měřítku a boje pokračovaly několik let. Během této doby řadiče r / bitcoinů a bitcointalků cenzurovaly velké blokátory. Komentáře, které kritizovaly malé bloky nebo podporovaly velké bloky, byly odstraněny. Více se o tom dočtete zde:

MALÉ BLOKÉRY VS VELKÉ BLOKÉRY

Proč Blockstream odmítl zvětšit velikost bloku? Existuje několik možných důvodů:

  1. Opravdu věří, že velké bloky znamenají, že méně lidí by bylo schopno provozovat celé uzly, což by vedlo k centralizaci a že nejlepší plán je s řešeními mimo řetězec. (Od roku 2009 však prostor na pevném disku explodoval. 4TB disk stojí 100 $ a může ukládat 10 let bloků. Tato cena je ekvivalentní hrsti bitcoinových transakčních poplatků. Satoshi také nikdy neplánoval, aby každý uživatel provozoval plné uzly "Předpokládal serverové farmy. Decentralizace je nutná k dosažení rezistence vůči cenzuře a k tomu, aby se blockchain stal neměnným. To je již dosaženo pomocí tisíců uzlů. Mít miliony nebo miliardy uzlů nezvyšuje odolnost proti cenzuře a nečiní blockchain více neměnné.)
  2. Blockstream chce malé bloky, vysoké poplatky a pomalá potvrzení, aby ospravedlnil potřebu svých produktů mimo řetězec, jako je Liquid. Blockstream prodává Liquid na burzách, aby rychle přenesl bitcoiny na postranním řetězci. Lightning Network vytvoří likviditní uzly, jako jsou burzy, které budou generovat provoz a poplatky za směny. Díky tomu budou mít výměny vyšší potřebu kapaliny. Toto je jediný způsob, jak může Blockstream svým investorům splatit 76 milionů dolarů.
  3. Navrhují přesunout transakce z blockchainu na Lightning Network, řešení mimo řetězec. Tímto způsobem existuje možnost regulace ze strany vlády (viz https://www.reddit.com/r/btc/comments/7gxkvj/lightning_hubs_will_need_to_report_to_irs/). Jedním z investorů / vlastníků společnosti Blockstream je společnost AXA. CEO a předseda představenstva AXA do roku 2016 byl také předsedou skupiny Bilderberg Group. Skupinu Bilderberg řídí politici a bankéři. Podle GlobalResearch chce Bilderberg Group „vládu jednoho světa (světová společnost) s jednotným globálním trhem… a finančně regulovanou jednou„ světovou (centrální) bankou “s využitím jedné globální měny.“ Uvidí Bilderberg bitcoiny jako jednu ze součástí jejich mistrovský plán?
  4. Nelíbí se jim, že většina horníků je v Číně. V tomto energetickém boji by chtěli odstranit kontrolu a budoucí příjmy z Číny tím, že odříznou řetězec.

Richard Heart uvádí v tomto videu důvody, proč by se velikost bloku neměla zvyšovat.

Cituje latenci jako omezení a důvod pro off-chain škálování. Latence se však dramaticky snížila od roku 2009, kdy bitcoiny začínaly bloky 1 MB. Tehdy měla většina uživatelů v domácnosti rychlost internetu 5–10 Mb / s. Nyní mají až 400 Mbps až 1 Gbps. To je 40 až 200násobné zvýšení. V roce 2009 si nikdo nemyslel, že můžete streamovat 4k videa.

Z toho vyplývá, že k vytvoření synchronizace bloků jsou zapotřebí 10minutové intervaly mezi vytvářením bloků. Pokud se rychlost internetu zvýšila o 40–200x, proč nelze zvětšit velikost bloku?

Tvrdí, že větší bloky ztěžují horníkům těžbu bloků, což zvyšuje šance na osamocené bloky. Rychlost i počet těžebních strojů však dramaticky vzrostly, což způsobuje, že se hashovací síla v síti od roku 2009 exponenciálně zvyšuje. To bude pravděpodobně v budoucnu dále stoupat.

Richard říká, že bloky nikdy nebudou dostatečně velké na to, aby provedly 2 000 transakcí za sekundu (tps). Říká, že všechny vidličky na světě získají pouze 9 tps. Od svého prohlášení Peter Rizun a Andrew Stone ukázali, že jednojádrový procesor CPU s internetovou rychlostí 3 Mb / s dokáže udělat 100 tps. (https://youtu.be/5SJm2ep3X_M) Rizun si myslí, že vízové ​​úrovně (2 000 t / s) lze dosáhnout pomocí uzlů běžících na 4jádrových / 16GB strojích, větších blocích a paralelním zpracováním, aby bylo možné využít více jader CPU.

Přestože Rizun a Stone vykazují významné zvýšení tps s většími bloky, velké blokátory nikdy nebyly proti druhé vrstvě. Vždy říkali, že druhou vrstvu můžete přidat později.

CORE / BLOCKSTREAM VS MINERS

Podle Satoshi by se bitcoin měl řídit těmi, kteří mají největší hašovací sílu. Jeden hash, jeden hlas. Core / Blockstream s tím však nesouhlasí. Vzhledem k odmítnutí na čtyři roky ke zvýšení velikosti bloku by se zdálo, že Core / Blockstream byl schopen zápasit s kontrolou od horníků. Je to proto, že chtějí kontrolu? Je to proto, že nechtějí, aby Číňané měli tolik nebo jakoukoli kontrolu nad bitcoiny? Je to proto, že upřednostňují nakonec přesunutí výnosů na Západ přesunutím většiny transakcí mimo řetězec?

RŮZNÉ PROGRAMY

Zdá se, že podniky / uživatelé a jádro / blok proudu mají velmi odlišné programy.

Firmy / uživatelé chtějí levné a rychlé transakce a považují to za okamžitou potřebu. Core / Blockstream ne. Zde jsou některé citace z Core / Blockstream:

Greg Maxwell: „Nemyslím si, že by transakční poplatky byly důležité - je to úspěch!“
Greg Maxwell: „Poplatek je úmyslnou součástí návrhu systému a podle nejlepšího současného porozumění nezbytného pro dlouhodobé přežití systému. Takže, uh, ano. Je to dobré."
Greg Maxwell: „Existuje stálý počet nevyřízených poplatků, což je požadovaná kritéria stability.“
Peter Wuille: „my - jako komunita - bychom se měli opravdu nechat rozvíjet na trhu poplatků a spíše dříve než později“
Luke-jr: „Již není možné udržovat nízké poplatky.“
Luke-jr: „Stačí zaplatit poplatek 5 $ a pokaždé to projde, pokud neděláte něco hloupého.“
Jorge Timón: „vyšší poplatky mohou být právě to, co je potřeba“
Jorge Timón: „Potvrzení je v pořádku pro ty, kteří platí vysoké poplatky.“
Jorge Timón: „Myslím, že Adam a já souhlasíme s tím, že dosažení limitu by nebylo špatné, ale ve skutečnosti by bylo dobré pro mladý a nezralý trh, jako jsou poplatky za bitcoiny.“
Mark Friedenbach: „Pomalé potvrzení, vysoké poplatky budou normou v každém bezpečném výsledku.“
Wladimir J. van der Laan: „Tlak na zvyšující se poplatek, který má za následek skutečný trh s poplatky, kde transakce soutěží o blokování, vede k naléhavosti vývoje decentralizovaných řešení mimo řetězec.“
Greg Maxwell: „U celých bloků není nic špatného a bloky byly„ plné “ve srovnání s tím, co horníci produkují roky. Celé bloky jsou přirozeným stavem systému “
Wladimir J. van der Laan: „Tlak na zvyšující se poplatky, který má za následek skutečný trh s poplatky, kde transakce soutěží o blokování, vede k naléhavosti vývoje decentralizovaných řešení mimo řetězec. Obávám se, že zvětšení velikosti bloku to vykopne z cesty a nechá lidi (a velké bitcoinové společnosti) relaxovat. “

Proč se nestaráte o Core / Blockstream o levné a rychlé transakce? Jedním z možných důvodů je to, že nepoužívají bitcoiny. Některé by mohly vlastnit, ale ne utrácí je za nákup kávy a nepoužívají je k odměňování zaměstnanců. Nedělají stovky transakcí denně. Necítí bolest. Jako inženýři chtějí technickou utopii.

Firmy / uživatelé na druhé straně cítí bolest a chtějí obchodní řešení.

Analogie této škálovatelné debaty je tato:

Máte auto, které jede 50 km / h. Cestující (uživatelé bitcoinů) dnes chtějí jet rychlostí 100 km / h, ale v budoucnu chtějí jet rychlostí 200 km / h. Auto je schopné jet rychlostí 100 km / h, ale ne 200 km / h. Velké blokátory říkají: Krok na akcelerátor a jít 100 km / h. Malé blokátory říkají: Počkejte, až postavíme nové auto, které půjde rychlostí 200 km / h. Mezitím jsou cestující přilepeni rychlostí 50 km / h.

Velké blokátory si nejen myslí, že vůz může jednoduše zrychlit šlápnutím na plynový pedál, ale také ukázaly, že auto může jít ještě rychleji přidáním turbodmychadla (ještě větších bloků) a ujistit se, že každý válec střílí (paralelní proces) na více procesorových jádrech). Kromě toho jsou ochotni použít nové auto, pokud a kdy bude postaveno.

UŽIVATELÉ CORE / BLOCKSTREAM VS

Pokud sledujete tuto debatu v období 2017–02–27 (https://youtu.be/JarEszFY1WY), lze provést analogii. Core / Blockstream je jako oddělení IT a Bitcoin.com (Roger Ver a Jake Smith) je jako oddělení prodeje / marketingu (uživatelé).

Vývojáři Core / Blockstream drží, ale nepoužívají bitcoiny. Blockstream nevlastní ani nepoužívá bitcoiny. Společnosti Roger Ver používají bitcoiny každý den. Ver's MemoryDealers byla první společností, která akceptovala bitcoiny. Zdá se, že si Johnny myslí, že ví, co uživatelé chtějí, ale zřídka používá bitcoiny a debatuje o jednom z největších uživatelů sedícího u stolu.

Ve všech společnostech je marketing (a všechna ostatní oddělení) zákazníkem IT. IT musí dělat to, co Marketing chce, ne naopak. Pokud by Core / Blockstream a Roger Ver pracovali ve stejné společnosti, generální ředitel by řekl Core / Blockstream, aby dal Rogerovi, co chce, nebo by generální ředitel vystřelil Core / Blockstream.

Ale pro stejnou společnost nepracují. Roger a další podniky / uživatelé nemohou vyhodit Core / Blockstream.

Core / Blockstream chce střílet pro nejlepší možnou technologii. Nezajímají se o řešení krátkodobých problémů, protože nevidí vysoké poplatky a dlouhé doby potvrzení jako problémy.

BLOCKSTREAM VS LIBERTARIANS

V každém táboře jsou vedoucí. Dá se tvrdit, že Blockstream je vůdce malých blokátorů a Roger Ver (podporovaný Gavinem Andresenem, Calvinem Ayrem, podniky a některými horníky) je vůdcem Big Blockerů.

Blockstream otevřeně požadoval plné bloky a vyšší poplatky a připravuje se škálování pomocí Lightning Network. Jak již bylo zmíněno, existuje možnost, že uzly Lightning budou regulovány vládou. Luke-jr tweetoval: „Ale stát má autoritu od Boha“. Podle tohoto videa Luke-jr věří, že vláda by vás měla zdanit a vláda by měla provádět kacíře. Luke-jrovy hodnoty jsou diametrálně proti libertariánům.

Roger Ver chce, aby bitcoiny regulovaly vládu, ne naopak. Chce oslabit a zmenšit vládu. Kromě oddělení církve a státu chce vidět i oddělení peněz a státu. Cítil, že to Bitcoin už nemůže dělat, a tak usiloval o řešení, jako je Bitcoin Unlimited.

MIKE HEARN VYSVĚTLUJE BLOCKSTREAM

Mike Hearn je jedním z prvních vývojářů bitcoinů. Vysvětlil, jak vývojáři Core / Blockstream (zdroj):

  • nikdy nechci zvětšit velikost bloku
  • vyžadoval shodu, aby zastavil změny ostatních lidí, ale ne jejich vlastní
  • unesl kontrolu nad bitcoiny
  • jsou motivováni k prodeji svých produktů mimo řetězec s názvem Liquid
  • „Pracovat pro společnost, která vydělává více peněz, tím horší je řetězový blok“

ROZDĚLENÍ

Chcete-li se připravit na off-chain škálování, Core / Blockstream rozvětvil bitcoiny přidáním Segwit, které budu označovat jako Bitcoin Legacy. Toto je stále označováno hlavním proudem jako bitcoin a má symbol BTC.

Po čtyřech letech odmítnutí CoreBlockstream, velké blokátory, z frustrace, obnovily bitcoiny vidličkou, odstraněním Segwita z Bitcoin Legacy a zvětšily velikost bloku. Toto se v současné době nazývá bitcoinové hotovost a má symbol BCH.

Bitcoin Legacy se změnil z hotovosti na hodnotu. To mělo 8 let náskok v budování povědomí o značce a infrastruktury. Je pravděpodobné, že to bude i nadále růst popularity a ceny na chvíli.

Bitcoinové peníze se nejvíce podobají satoshiho „peer-to-peer cash“. Bude zajímavé zjistit, zda bude vybírat, odkud Bitcoin Legacy skončil, a převzít tržní podíl ve fiatovém měnovém prostoru. Libertariáni a cypherpunkové budou moci pokračovat v misi oslabování a zmenšování vlády podporou bitcoinových hotovosti.

V současné době může Bitcoin Cash plnit roli peněz, která zahrnují médium směnárny (hotovost) a funkce ukládání hodnoty. Bude zajímavé zjistit, zda škálování mimo řetězec (s nižšími poplatky a rychlejším potvrzením) umožní, aby se bitcoinový legacy použil také jako měna a plnil roli peněz.

Toto je příklad volného trhu a otevřené soutěže. Nové společnosti se neprodleně odprodávají nebo vytvářejí, aby uspokojily různé potřeby. Bitcoiny se neliší.

Malé blokátory a velké blokátory již nemusí bojovat a hašteřit ve stejném domě. Šli svými samostatnými způsoby.

Obě strany mají, co chtějí. Blockstream může ukládat hodnotu a generovat příjmy ze svých produktů mimo řetězec a splácet svým investorům. Libertariáni (a provozovatelé hazardních her) se mohou radovat a znovu vyzbrojit Bitcoin Cash, aby převzali vládu. Mohou pokračovat ve svém poslání získat svobodu a samostatnost.