Potvrzení zaujatosti a rozdíl mezi muži a ženami

Právě jsem četl podřadnou Angela Saini. Začal jsem to číst, protože to vyvolává otázku, zda muži jsou od přírody chytří nebo lepší než ženy ve STEM (věda, technologie, strojírenství a matematika). Jako žena, která studuje elektrotechniku ​​a pracuje na STEM, se o toto téma zajímám. Podle mého názoru je problém nedostatečného zastoupení žen v STEM alespoň (není vidět). vzory pro dívky. Přesto jsem zvědavý, jestli existují biologické rozdíly, které ovlivňují počet žen, které se zajímají o témata STEM, nebo je přirozeně milují.

Většina knihy není o tom, jak funguje způsobem, který pomáhá mužům uspět v těchto oblastech. Hovoří o roli mužů a žen ve společnosti dnes a v celé historii. Kdo přináší domů většinu jídla, kdo je nejagresivnější, potomstvo a který se příliš zaměřuje na sex a nevěru.

Kniha není o novém výzkumu, zkoumá předchozí výzkum postavení mužů a žen ve společnosti. Ukazuje se, že to není pravda. Nálezy většiny zmíněných studií jsou přinejmenším rozhořčené a často kontroverzní.

Jedním z hlavních problémů je, že každý se liší ve zkoumání rozdílů mezi muži a ženami. Našel jsem tento strašný nápad. Pokud nedůvěřujeme vědcům, že jsou objektivní, komu můžeme věřit? Můžeme také věřit v sebe samých? Myslím, že nemůžeme, všichni máme tendenci shromažďovat, interpretovat a pamatovat si informace způsobem, který potvrzuje naše přesvědčení. Toto je „oblíbené potvrzení“. Účinek kladného zkreslení je ještě silnější u témat, která jsou citově nabitá.

Jak bychom měli reagovat? Jak zjistíme, co je to skutečnost a co je názor? Jaká je pravda a jaký je smysl, když čteme knihu o fikci nebo novinový článek, nebo ještě horší, když čteme online Jak víme, že vědci jsou objektivní, když čteme o novém výzkumu a objevech? Nemůžeme zkoumat každé téma, které čteme. Většina z nás už je zaneprázdněna…

Nejvíce pomáhá, pokud různí vědci z různých částí světa mohou opakovat stejné experimenty a dosáhnout stejných výsledků. V dnešní době je pro vědce vzácné opakovat experimenty k testování výsledků. Toto je, alespoň zčásti, další horké téma této chvíle: povzbuzování vědců, aby publikovali co nejčastěji. Časopisy a časopisy upřednostňují publikování nových výsledků v důsledku nového výzkumu, než potvrzení nebo zrušení předchozích výzkumných zjištění. Pokud jsou vaše výsledky statisticky významné, je publikování snazší. Je nepravděpodobné, že bude zveřejněn článek o zkušenostech, které jste očekávali nebo neprodukovali. To znamená, že je velmi obtížné a často neviditelné odmítnout nebo odmítnout výsledky předchozího výzkumu. Vědci se snaží zprostředkovat objem a drama, nikoli kvalitu.

V knize je autor přesvědčen, aby diskutoval o výsledcích výzkumu, který podporuje, a důsledcích pro jeho myšlenky. Ve většině případů existuje spousta důkazů na podporu práce, ale existují i ​​důkazy, které ji vyvracejí. Mnoho výsledků je ovlivněno předem pochopenými představami a postoji. Existuje jasné rozlišení mezi studiem mužů a žen.

Kniha neprovedla mnoho výzkumů o tématech STEM u mužů a žen chytřejších nebo přirozeně lepších. Určitě mám stejný nápad, ale kniha mi poskytla nový pohled.

Myslím, že některé zájmy chlapců nebo dívek jsou pro většinu z nás vrozené. Dívky milují loutky, barbies a růžové. Je založen na typu hraček, které děti dostávají, a na chování, které rodiče (často nevědomě) povzbuzují a odměňují. Osobně jsem nikdy nebyl přitahován loutkami nebo růžovými. Líbilo se mi LEGO a čtení. Vždy jsem znal matematiku a opravdu se mi to líbilo. Všichni si samozřejmě užíváme některých věcí, které milujeme, a věcí, s nimiž bojujeme.

Pokud my, nebo lidé kolem nás, očekáváme, že něco selže, ve skutečnosti došlo k četným případům selhání. Pokud se dívky od dětství dozvědí, že jejich rodiče, rodina, děti a další chlapci a dívky jsou pro matematiku a fyziku, je méně pravděpodobné, že se jim podaří vyzkoušet si matematiku a fyziku. Moji rodiče vždy podporovali a já jsem měl to štěstí, že jsem mohl snadno absorbovat to, co jsem se ve škole učil. Moje matka měla také tu výhodu, že byla IT trenérem. Ačkoli to nikdy nebylo zdůrazněno, byl to skvělý vzor.

Kniha mě přiměla uvědomit si, že existují i ​​jiné věci, které by mě mohly ovlivnit také. Když jsem byl malý, byl jsem trochu osamělý. Obvykle jsem měl jednoho nebo dva blízké přátele, ale nepatřil jsem do žádné skupiny chlapců nebo dívek. Byl jsem zneužíván mezi 10 a 14 lety.

To znamená, že na jedné straně mě ostatní dívky nezasáhly a cítily se „normální“. Na střední škole jsem si nedělal starosti, pokud jsem si vybral příliš mnoho předmětů STEM, protože jsem nemusel začít. To je samozřejmě příběh, který buduji. Nyní mám pocit, že nebýt populární a ne být v úzce spletené dívčí skupině může usnadnit získání vzdělání a kariéry v STEM.

Obávám se, že existuje více otázek než odpovědí. Rozdíl mezi muži a ženami zůstává předmětem mnoha výzkumů a diskusí. Budeme také hledat způsoby, jak dostat více žen do STEM, dokud nebude dosaženo rovného zastoupení. Buďte připraveni prozkoumat své vlastní myšlenky a myšlenky a neměli byste být lhostejní k názorům ostatních lidí. Pokud jsme připraveni se učit jeden od druhého, můžeme získat cenné nové informace.

Původně zveřejněno na webu kalliopesjourney.com 26. srpna 2018.