Decentralizovaná vs centralizovaná sociální média: Je čas odstranit Facebook?

Nebo představují nedávné skandály větší problém?

V posledních týdnech to bylo jedno z největších témat na planetě: Facebook a jeho generální ředitel Mark Zuckerberg byli předmětem mezinárodních obvinění z neetického chování společnosti, což vedlo k celosvětovému hnutí Delete Facebook (hashtag #deletefacebook).

Facebook není v poslední době jedinou dotčenou společností, protože mezi mnoha předními centralizovanými platformami se objevily obavy ohledně toho, jak bezpečná jsou uživatelská data na jejich serverech.

Cambridge Analytica je společnost, která byla v popředí těchto nedávných obvinění a příběh si získal přitažlivost díky svému spojení s kontroverzním předsednictvím Trump.

Jeho význam je takový, že dokonce vedl techno-magnáta a spoluzakladatele / generálního ředitele Tesly Elona Muska, aby v důsledku toho zcela opustil platformu Facebook. I když se jedná o „trolling“.

Lidská práva a etika VS Politika v 21. století

Soukromí je široce považováno za vrozené lidské právo a existuje již od věku rozumu. Jako takový je to společný zájem a ten, který vyvolal debatu po celém světě.

V březnu 2018 došlo ke srážce společných zájmů hlavních mediálních organizací a zakladatelských politiků; výsledkem je dobře načasované „odhalení“ vysoce diskutabilních činností.

Navzdory opakovaným varovným signálům se tyto informace objevily až nyní.

Cambridge Analytica a ekonomika dolování dat

Skandál společnosti Cambridge Analytica se týká akcí vedoucích týmů a podřízených v britské „politické poradenské společnosti“ během posledních pěti let od jejího založení v roce 2013.

Tato diskuse obklopuje běžný proces nazvaný „dolování dat“.

V mnoha ohledech je dolování dat docela podobné metodám, které používají podvodníci a obchodníci k nelegálnímu získávání telefonních a adresových záznamů pro studené volání a nevyžádanou poštu. Rozdíl je v tom, že právní důsledky pro používání softwarových nástrojů a algoritmů k získání povolení, škrábání, zaznamenávání a ukládání uživatelských dat na neurčito jsou mnohem spornější.

Vlajkový příklad příkladu zkaženosti při sdílení dat

V tomto případě byla získaná data následně použita k informování prediktivních a reaktivních politických marketingových kampaní využívajících psychologické poznatky z dat; kampaně včetně úspěšných, jako jsou volby prezidenta Donalda Trumpa a Brexit. To bylo kromě operací prováděných na mezinárodních a (ještě více) politicky nestabilních místech.

Generální ředitel Alexander Nix byl hlavním kandidátem pro výslech a on se ukázal být čelem problému kvůli veřejné povaze jeho pracovní role. Tvrdí, že společnost neudělala nic špatného, ​​a že všechna data shromážděná prostřednictvím Facebooku byla provedena s plným dodržováním příslušných vlastníků.

Stejně tak, pokud tomu tak je, pak Facebook nemůže být právně odpovědný za důsledky jednání; v závislosti na podmínkách uvedených na smluvních podmínkách jejich platformy (TOS).

To s největší pravděpodobností nezabrání vládním úřadům v používání obou organizací jako politických obětních beránků, což může také vést k finančním pokutám.

Jak se tomu mohu vyhnout?

Pokud jste se v tomto článku dostali až tak daleko, jste pravděpodobně docela důvtipní.

To nebrání tomu, aby výše uvedené pokyny byly pracné, a nikoli bez jejich spravedlivého podílu kliknutí myší. Důvodem je to, že nastavení soukromí na mnoha z těchto centralizovaných platforem sociálních médií je obtížné najít a mnoho z nich se skrývá za řadou dalších tlačítek a karet.

Vymažete také historii konverzace nebo dokonce celý účet na Facebooku (například), nikdy není úplně pryč. Informace zůstávají uloženy na interní centralizované řadě serverů společnosti i v dohledné budoucnosti, náchylné k vnějším útokům nebo zneužití.

Namísto zaškrtnutí všech políček, které se týkají přidaného soukromí a zabezpečení (opt-in), by bylo skvělé, kdyby byly všechny tyto funkce, z nichž má prospěch uživatel, povoleny automaticky (opt-out). Bylo by ještě lepší, kdyby všechny zprávy byly šifrovány end-to-end na sociální platformě, která také zahrnovala nástroje pro správu úplných licenčních práv, které uživatelé mohli používat se svými vlastními médii.

Decentralizace sociálních médií: řešení SocialX

Pokud víte něco o konceptu distribuované knihy, budete vědět, že je synonymem pro decentralizovanou technologii blockchainu. V zásadě jsou informace týkající se jednotlivých transakcí mezi uživateli a entitami protokolovány a trvale ukládány rozsáhlou sítí zúčastněných uživatelských terminálů připojených P2P způsobem. To ztěžuje třetí straně se zlými úmysly přístup k údajům uloženým v knize, které se běžně označují jako „blockchain“, nebo je upravují.

Navíc jsou uživatelská data anonymizována pomocí šifrování - ve srovnání s veřejnými adresáři informací nabízených mnoha centralizovanými platformami. Právě proto jsme vytvořili SocialX jako decentralizovanou platformu sociálních médií založenou na blockchainu.

Kromě výše uvedených funkcí má obsah prioritu a má hodnotu, kterou mu přidělili uživatelé platforem. Je to skvělý kontrast versus reklamní struktura, na které závisí nejvíce centralizované sociální weby na příjmech - a pomáhá zabránit vnější manipulaci, jakou provádějí firmy jako Cambridge Analytica.

SocialX plánuje neimplementovat přímo cenzurní metody založené na jejich vlastních předsudcích, ale spíše ponechat na komunitě, aby definovala, jaký obsah je podle jejich názoru cenný, bezcenný nebo eticky nepřijatelný.

SocialX se domnívá, že platformu pro sociální interakci by měla řídit a kontrolovat společnost, která ji obývá, spíše než centralizovaný stav svévolně zmocněných guvernérů.

Pro více informací navštivte web nebo se připojte k Telegramu.