Podle článku 18 části 2 amerického zákoníku (a) Každý, kdo se dopustí nebo přispěje k trestnému činu proti Spojeným státům, odpovídá, je mu poraden, nařízen, vynucen nebo vykoupen. A (b) kdokoli, nepřímo nebo kdokoli jiný, se dopustil činu proti Spojeným státům, bude v zásadě potrestán.

To znamená, že úlevu, manželství a spiknutí lze trestat zákonem. Jak tedy víte, zda byla osoba spáchána zločin za asistence, bití nebo spiknutí? Jaké jsou sankce za tato porušení? Záleží na tom, jak závažný je tento problém? Zvažte následující situace.

1.) Tom, juniorský hacker, vrazil do centrály CIA a otevřel seznam misí CIA na černé listině. Jedna věc na seznamu je, že Tomův bratr, Nick, se zaměřuje na dlouholetého obchodníka s drogami na Kubě. Tom okamžitě Nickovi oznámil. 2.) (Odchází) Colin Sullivan, Frank Costello, senior obchodník s drogami, byl přijat na akademii, aby se stal důstojníkem a policistou. Colin Sullivan je důstojník a pracuje ve FBI. Informuje Franka Costella, že policie pokaždé provede operaci proti Costellově „podnikání“. 3.) (Sekundární) Ray Koval a Claire Stanwick, generální ředitelka, pracují jako hlídací pes v oblasti průmyslové bezpečnosti pro dvě samostatné a konkurenční společnosti, které se navzájem nenávidí. Ukázalo se, že společně pracovali na špehování těchto dvou společností a získali tajný vzorec pro každý tajný produkt. Potom vzorec prodali zahraniční firmě.

Možná jste si všimli, že výše uvedení lidé úmyslně pomáhali pachateli. Porušili ustanovení 18 USC 2 jako pomocné, přijímací a spiklenecké? Odpověď: Ano a ne. Pravdou je, že mohou být zodpovědní pouze za pomoc a ožení se, ale ne za spiknutí. Podstata pomoci a odpočinku závisí v první řadě na přímé znalosti osoby o trestném činu.

Spiknutí je další úroveň trestné činnosti. Je to jeden krok nad pomocí a mluvením. Podívejte se na třetí příklad. Spiknutí není jen tehdy, když se osoba stane součástí trestného činu, ale také když dělá něco, co jim brání ve spáchání trestného činu. Ray Koval a Claire Stanwick, oba, nezabránili každé společnosti v páchání zločinů proti společnostem, které pracovaly pro sebe. Ve skutečnosti se spikli, že spáchali zločin.

Říká se také, že úleva, přesvědčování a spiknutí nejsou zločiny. V případě proti okresu Columbia ve Spojených státech říká Kegler, že pomoc a zábava jsou základní teorií odpovědnosti, která vylučuje rozlišení mezi hlavním podezřelým a dotčenou osobou. Snílek a útočník mají za vinu pouze předchozí zločin. Na druhou stranu je spiknutí opravdu kompromisem, který porušuje zákon. Další pozoruhodný rozdíl spočívá v tom, že úleva a přesvědčování nesouvisí se spiknutím s trestnou činností.

Sankce za podporu, zábavu a spiknutí mohou být stejně závažné jako sankce za hlavního podezřelého, ale sankce se v jednotlivých zemích liší. Trest však bude krutý a jako vždy přísný.

Závěr: 1. Povaha úlevy a přesvědčování se liší od spiknutí, protože přímou dohodou je porušování zákona. Pomoc a přesvědčování znamená vědět, že byl spáchán trestný čin. 2. Podpora, přesvědčování a spiknutí jsou podle práva USA přísně trestány. 3. Pomoc a přesvědčování není zločin, ale teorie odpovědnosti, která odděluje hlavního podezřelého od příslušníka.

Reference